在5G、AI與元宇宙技術重塑媒介生態(tài)的當下，廣播電視編導教育正面臨深層范式危機。傳統(tǒng)以“技藝傳承”為核心的培養(yǎng)模式，在短視頻碎片化敘事、互動影視非線性邏輯、VR沉浸式體驗的沖擊下，暴露出技術理性遮蔽敘事本質的系統(tǒng)性失衡，集中表現(xiàn)為三重斷裂。
(一)技能碎片化：技術專精與敘事能力的斷層
傳統(tǒng)教育將創(chuàng)作流程拆解為攝像機操作、后期剪輯等獨立課程，形成“分科而教”的技能訓練體系。學生雖能熟練掌握達芬奇調色參數(shù)、Premiere快捷鍵等技術細節(jié)，卻在跨媒介敘事中陷入“策略空白”——某高校調查顯示，62%的從業(yè)者面臨多平臺內(nèi)容適配困難，38%認為傳統(tǒng)課程未教授短視頻敘事邏輯。課程體系中技術操作課時占比達68%，但跨媒介敘事理論僅占12%，導致學生作業(yè)仍以30分鐘電視專題片為主，與行業(yè)要求的“抖音1分鐘、B站10分鐘、院線90分鐘”多版本生產(chǎn)能力嚴重脫節(jié)。正如某視頻平臺總監(jiān)指出：“學生作品技術精準卻缺乏用戶思維，如同‘穿西裝跳街舞’，不懂短視頻的情緒觸發(fā)節(jié)奏。”
(二)技術工具化：操作訓練對意義建構的遮蔽
課堂常淪為設備參數(shù)與軟件功能的說明書。某主流教材用8章詳解轉場特效參數(shù)，僅1章討論“剪輯節(jié)奏與敘事關系”，導致學生將攝像機視為“像素采集器”，剪輯等同于“視覺拼圖”，喪失對“為何創(chuàng)作”的本質思考。典型案例顯示，學生制作的扶貧紀錄片堆砌4K航拍與數(shù)據(jù)鏡頭，卻因缺乏對拍攝對象的情感洞察，被批為“冰冷的政績片”——創(chuàng)作者未挖掘返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的失敗經(jīng)歷或留守兒童的心理訴求，暴露人文滋養(yǎng)的缺位。當設備操作替代田野調查，技術熟練度掩蓋生活觀察，學生終將成為“掌握工具卻不會講故事的敘事文盲”。
(三)實踐懸浮化：課堂模擬與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實的斷裂
傳統(tǒng)實踐環(huán)節(jié)多為“失真模擬”：學生在“自選主題短片”中享受創(chuàng)作自由，卻未經(jīng)歷商業(yè)項目的需求博弈、預算限制與用戶反饋。某傳媒公司調查顯示，83%的實踐作業(yè)為“自選議題”，僅有17%涉及真實需求，且多為“無預算、無反饋、無傳播”的“三無項目”。這種“創(chuàng)作者中心主義”訓練，使畢業(yè)生在面對“壓縮企業(yè)片時長并保留核心信息”等需求時束手無策，不懂“創(chuàng)意向傳播效果妥協(xié)”的行業(yè)規(guī)則。更深層的問題在于，學生缺乏對算法機制、國際銷售適配、政策紅線平衡等行業(yè)生態(tài)的理解，導致職場適應期漫長。
本質反思：回歸“敘事主體”的培養(yǎng)初心
這些困境的根源，是對專業(yè)本質的認知偏差——當攝像機被視為技術工具而非“認知工具”，剪輯被定義為軟件操作而非“意義生產(chǎn)”，教育便偏離了“通過視聽語言連接人與社會”的核心價值。紀錄片大師伊文思的警示尤為深刻：“鏡頭不僅要對準世界，更要對準創(chuàng)作者的精神——技術的終點是思想的起點。”在智能傳播時代，編導人才的核心競爭力在于“情感洞察”而非“技術熟練度”：他們需既能駕馭AIGC等新技術，更能以人文視角捕捉時代議題;既能設計短視頻的情緒鉤子，也能在紀錄片中呈現(xiàn)人性微光。這要求教育從“技術熟練工”訓練轉向“數(shù)字敘事主體”培養(yǎng)，在課堂中建立技術操作與人文思考的深度關聯(lián)——如講解鏡頭焦距時，引導學生思考“為何用特寫呈現(xiàn)留守兒童的眼神”;傳授剪輯降噪功能時，探討“如何用聲音傳遞城市變遷中的鄉(xiāng)愁”。 |
訪問手機版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機關備案號：61011602000152